正规实盘杠杆平台排行
正规杠杆平台排行
  • 正规配资平台线上 深市IPO第二家上会!又是业绩稳定性问题!还面临官司大战!

    2024-08-13 22:40

    正规配资平台线上 深市IPO第二家上会!又是业绩稳定性问题!还面临官司大战!

      炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面正规配资平台线上,助您挖掘潜力主题机会!

      来源:IPO日报 

      据深交所上市委审议会议公告,汉朔科技股份有限公司(下称“汉朔科技”)将于6月21日首发上会。汉朔科技也因此成为新“国九条”及4月30日IPO新规发布后,深交所的第二家上会企业。

      5月16日,马可波罗控股股份有限公司作为发行上市新规后IPO“第一审”,“闯关”失败,暂缓审议。汉朔科技能否成为新“国九条”及IPO新规后深市首家过会企业,广受市场关注。

      去年11月,IPO日报在《这两位大佬华为出品!搞出个“全球第三”!与“全球第一”干架轰轰烈烈!》中报道了汉朔科技存在的诸多问题。

      此前,马可波罗因业绩稳定性和应收账款问题等问题被暂缓审议。汉朔科技也存在类似的难题,从问询回复来看,公司已采取一系列措施改善汇率变动带来的“硬伤”。

      然而,IPO日报发现,报告期内公司营收复合增长率达52.99%,扣非后归母净利润复合增长率高达584.23%,但相较而言成本增速却很低。公司对外协加工存有严重依赖,自主生产仅占0.17%。

      除此之外,汉朔科技还深陷与行业排名第一的公司的诉讼战。尽管公司近年来增长势头正猛,但从研发费用率下滑来看,要想反超“全球第一”,恐怕还很难……

      来源:公司官网

      01

      降本增效有“奇招”

      汉朔科技成立于2012年,是一家以物联网无线通信技术为核心的高新技术企业。公司围绕零售门店数字化领域,构建了以电子价签系统、SaaS云平台服务等软硬件产品及服务为核心的业务体系。

      汉朔科技的控股股东为北京汉朔,其持有公司21.84%的股份,系公司第一大股东。值得注意的是,实际控制人为侯世国,公司股权结构较为分散。侯世国直接持有公司4.26%的股份,控制表决权的股份合计占公司股本总额的31.97%。

      根据CINNO统计数据,2023年,汉朔科技在国内电子价签市场占有率约62%,2021年—2023年(下称“报告期”),汉朔科技电子价签收入规模在全球上市公司竞争对手中排名前三。本次IPO,公司拟募集11.82亿元,计划用于门店数字化解决方案产业化项目、AIoT研发中心及信息化建设项目及补充流动资金。

      2021年至2023年,汉朔科技营业收入分别为16.13亿元、28.62亿元、37.75亿元;扣非后归母净利润分别为0.15亿元、2.25亿元、6.94亿元。报告期内,公司营收复合增长率达52.99%,扣非后归母净利润复合增长率为584.23%。

      对于高复合增长率,招股书表示,公司受益于电子价签行业增长、客户需求快速释放。

      回顾马可波罗的上会审议结果,问询主要集中在两个方面,一是经营业绩上营业收入增长原因以及毛利率高于同行的合理性,二是应收账款问题,如报告期内存在坏账转回的情形。问询还关注了市场竞争情况,公司业绩是否具有稳定性。

      对汉朔科技的审核中心意见落实函中,也着重关注了相似的三方面问题,分别是业绩增长可持续性、毛利率变动以及应收账款问题。

      报告期内,公司销售费用率分别为7.49%、4.77%和6.32%;管理费用分别占营业收入的比重分别为5.65%、3.17%和4.59%。相对于公司营收增速,尤其是扣非后归母净利润的复合增速,成本端的这些费率变化的幅度反而较小。

      此外,以销售和管理费用率之和来对比,公司的费率在近两年均低于同行业可比公司的平均值。公司在控制成本方面的如此“奇效”是否可持续?

      02

      硬伤稍缓

      此前,IPO日报发现,造成汉朔科技亏损和盈利的原因中,有很大一部分和汇率波动有关。2021年公司汇兑损益为-3067.01万元,净利润-661.25万元,汇率变动对汉朔科技当年业绩产生较大不利影响。

      报告期各期,公司毛利率为22.72%、20.04%和33.18%。汉朔科技表示,2023年毛利率大幅增长,毛利率水平与增幅高于可比公司SES、Solum和Pricer,主要由于公司自身产品结构的调整以及采购方面受汇率变动影响。

      由此引申,要想改善毛利率变动大的问题,必然要想办法降低汇率变动对公司销售和采购的影响。公司针对汇率变动采取了措施。除合作周期较长、签订协议较早的Ahold、ITM和SystemeU未在协议进行明确约定、Aldi只约定了生产成本调价外,其余客户均约定了汇率调价机制,大部分客户以外销币种与人民币之间的汇率作为基准,Woolworths以澳元和美元之间的汇率作为基准。

      报告期内,公司通过产品价格调整机制,因汇率因素完成涨价的客户对收入的影响,2022年和2023年度收入相比未调整单价的情形分别上涨4512.69万元和4025.92万元,影响金额占当期营业收入比例分别为1.58%和1.07%,占当期利润总额比例分别为19.98%和5.14%。

      03

      反超难度大

      2021年底以来,公司与比亚迪、立讯精密等达成Buy-Sell合作模式。在Buy-Sell模式下,主要原材料(如显示模组、芯片、电池等)由公司自行采购并销售给外协加工厂或其指定的供应商,执行代工生产或前置加工环节,辅材由外协加工厂在公司供应商白名单范围内自行采购,生产完成后公司直接向外协厂商采购整机。

      2020年度、2021年度、2022年度和2023年1—6月,整机外协加工数量占整机产品总入库数量比例分别为90.86%、89.57%、99.19%和99.94%。

      也就是说,2023年1月—6月,公司仅有0.06%的产品是自主生产,其余严重依赖外部厂商。

      根据最新上会稿,2023年,公司依旧对外协加工存在严重依赖,自主生产产品比例有所上升,但增长不多,占比仅有0.17%。

      公司把99%以上的产品生产交给外协加工,仅保持0.17%的自主生产在成本控制和供应链风险管理等问题上是否合理?

      类比芯片行业的fabless模式,这种高度依赖外协加工的生产模式,其实要求公司自身具有较高的技术水平。然而,公司近期的研发费用率却出现了下滑。

      报告期各期,公司研发费用分别为12208.73万元、12373.44万元和16842.20万元,占营业收入的比重分别为7.57%、4.32%和4.46%。公司表示,此前较高的研发费用率是因为公司处于快速增长期。

      尽管公司的研发费用率尚能保持在同行可比公司平均值之上,但具体对比公司的竞争对手,似乎已埋下隐患。

      近期在专利诉讼战中与公司“缠斗”的同行竞争对手,同时也是电子价签“全球第一”的SES公司,其研发费用率分别为3.64%、5.80%、6.52%。可以看出,汉朔科技的与SES的研发费用率变动正好相反,而且SES还有逐步加码之势。如此发展,公司还有望实现“后来居上”吗?

    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

    责任编辑:杨红卜 正规配资平台线上